Не могли поступить иначе!
11.04.2023
Бизнес-омбудсмены пока законодательно не наделены полномочиями по защите прав самозанятых граждан. Но отказать в помощи, оставить человека без поддержки или переадресовать обращение – считаю не правильным.
За помощью обратилась самозанятая из села Несь. Ранее жительница села получила финансовую помощь, предоставленную в целях самозанятости безработных граждан на организацию собственного дела.
За счет предоставленных средств инициативная девушка приобрела оборудование и открыла в селе студию дизайна бровей и ресниц.
Условием оказанной государственной поддержки является направление расходов на цели, предусмотренные бизнес-планом, а также представление установленной отчетности.
По результатам проверки полученных отчетных документов Центр занятости пришел к выводу о несоответствии части понесённых расходов на приобретение оборудования перечню имущества , указанному в бизнес-плане и обратился в суд с требованием о взыскании средств, предоставленных на открытие собственного дела. При этом, факт использования этого имущества в салоне не отрицался.
В свою очередь, ни нормы права, ни договор о предоставлении помощи не содержат требований к точному соответствию понесенных затрат бизнес-плану.
Бизнес-план содержал примерный перечень необходимого оборудования и его примерную стоимость.
Правовую позицию в защиту прав самозанятой в суде представил главный специалист Аппарата Уполномоченных Ксения Шишкина.
С изложенной позицией суд согласился и пришел к выводу, что приобретение оборудования, отраженного в отчете согласуется с целями, указанными в бизнес-плане.
О взыскании с самозанятой средств Центру занятости отказано.
За помощью обратилась самозанятая из села Несь. Ранее жительница села получила финансовую помощь, предоставленную в целях самозанятости безработных граждан на организацию собственного дела.
За счет предоставленных средств инициативная девушка приобрела оборудование и открыла в селе студию дизайна бровей и ресниц.
Условием оказанной государственной поддержки является направление расходов на цели, предусмотренные бизнес-планом, а также представление установленной отчетности.
По результатам проверки полученных отчетных документов Центр занятости пришел к выводу о несоответствии части понесённых расходов на приобретение оборудования перечню имущества , указанному в бизнес-плане и обратился в суд с требованием о взыскании средств, предоставленных на открытие собственного дела. При этом, факт использования этого имущества в салоне не отрицался.
В свою очередь, ни нормы права, ни договор о предоставлении помощи не содержат требований к точному соответствию понесенных затрат бизнес-плану.
Бизнес-план содержал примерный перечень необходимого оборудования и его примерную стоимость.
Правовую позицию в защиту прав самозанятой в суде представил главный специалист Аппарата Уполномоченных Ксения Шишкина.
С изложенной позицией суд согласился и пришел к выводу, что приобретение оборудования, отраженного в отчете согласуется с целями, указанными в бизнес-плане.
О взыскании с самозанятой средств Центру занятости отказано.




